74. Poliittinen Kornius

”Jos minun liittoni päivän ja yön kanssa on olematon, jos en ole säätänyt taivaan ja maan lakeja,
niin minä myös hylkään Jaakobin ja palvelijani Daavidin jälkeläiset, niin etten ota hänen jälkeläisistänsä hallitsijoita Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin jälkeläisille. Sillä minä käännän heidän kohtalonsa ja armahdan heitä.” (Jer. 33:25-26)

 

Viime aikaisten tapahtumien valossa herää aiheellinen kysymys: Mitähän sieltä vielä ehtii tulla, ennen kuin ollaan tammikuun kahdennessakymmenennessä päivässä? Kuullaanko Obaman hallinnolta vielä viimeisenä ”ystävänpalveluna” Israelille palestiinalaisvaltion tunnustaminen?

Sen verran on ollut viime aikoina puhetta Suomen perustuslaistakin että päätin siitä jotakin tietoa hankkia. Onneksi on Wikipedia! Herää kysymys: mihinkä niitä monien vuosien yliopistokoulutuksia tarvitaan, kun jo varttitunnissa saa hankittua melkoisen oppimäärän?! Silmään osui pykälä jossa määritellään oikeus sosiaaliturvaan:

19 § Oikeus sosiaaliturvaan

”Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.”

Saatan olla hidasälyinen, mutta eikös tuo sulje sisäänsä (ainakaan se ei sulje mitään ulos) vaikkapa kaiken maailman kyborgit, hobbitit ja alienit?! Minusta kyllä tuollaisen pykälän sorvaamisesta jäljet johtavat globalistis-ultraliberaali-vihervasemmiston sylttytehtaalle. Huomaa, että tuossa ei puhuta mitään suomalaisista, tai Suomen kansalaisista. Kuitenkin on kyse Suomen perustuslaista!!

Poimin Israel hayom -sivuilta oheisen lainauksen, joka vapaasti suomennettuna kuuluu näin: ”Poliittinen korrektius on poistettava maailmasta. Israelista, Yhdysvalloista, kaikkialta. Se on luonut valhetodellisuuden kulttuurin joka vaarantaa koko Läntisen sivistyksen.” (Dr. Haim Shine, Israel hayom 30.12.2016)got-your-back-600-li-594x425

Tuota täydentää hyvinkin verkkouutiset.fi: stä poimittu toteamus:

”– Tämän maan suuri ongelma on poliittinen korrektius, Trump vastasi ja sai raikuvat aplodit.”

Olen pitkään – oikeastaan koko sen ajan kun olen ollut ”omillani”, enkä enää vieraskynänä Ramin blogilla – välttänyt tarkoituksella kuvien viljelyä postauksissa. Mutta joskus säännön vahvistava poikkeus on kuitenkin paikallaan.

Sitä paitsi tunnettu tokennedy-obama-memesiasia on, että yksi kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa. Mitäpä sitten puhuvatkaan kuvat, joissa on sanojakin mukana. Ystävämme Richard Dawkins (Sattuma, Luonnonvalinta ja Itsekäs Geeni -asetelman ”isä”) on lanseerannut termin meemi. Joten liitän mukaan pari Obama -aiheista sellaista.

Sanonpa vaan että jos ei ole kovin mairitteleva se kuva, mikä jää elämään Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjasta, ei sitä myöskään ole se kuva, joka jää elämään Obaman loppurutistuksesta!

Näyttää tosin siltä siltä että yhä lisääntyvässä määrin on niitä, joille Israelin tuomitseminen rosvoksi ja miehittäjävaltioksi päätöslauselma 2334:n muodossa on toiveiden täyttymys. Niitä joiden mielestä Israelilla ei ole mitään oikeutta olla olemassa edes nykyisten rajojensa sisäpuolella. Ja enää harvassa niitä jotka oikeasti ovat huolissaan sen lopullisista vaikutuksista.

Niin tai näin, lohdullista on tietää että:

”Katso, hän, joka Israelia varjelee, ei torku eikä nuku.” (Psalmit 121:4)

56. Suloisen suvaitsevaista

”Vaan mitäpä tuosta, kunhan Kristusta vain tavalla tai toisella julistetaan, joko näön vuoksi tai totuudessa! Ja siitä minä iloitsen, ja olen vastakin iloitseva.” (Fil. 1:18)

 

Eipä tainnut Don Richard Jumalharha -kirjaa kirjoittaessaan aavistaa sen myötä kunnostautuvansa evankelistan saralla! Näin ainakin mikäli uskomme amerikkalaista terapeuttia ja yliopisto-opettajaa Judith R. Babarskya (Uusi Tie 2. 5. 2014, Leif Nummela), joka uskoon tultuaan kiittää tytärpuoltaan siitä että tämä suositteli hänelle luettavaksi tuon Dawkinsin kirjan. Ja miksipä emme uskoisi? Evankeliumi Kristuksesta näyttää siis toimivan jopa uusateistin anti-julistamana! Dawkinsin tiedetään taannoin todenneen, että Darwin on tehnyt mahdolliseksi olla älyllisesti ateisti. Samaa ajatuskuviota hieman toisin painottaen, Darwin on tehnyt älyttömyyksien julistamisesta salonkikelpoista.

 

Pekka Reinikainen totesi TV7 -ohjelmassa osuvasti, etteivät ateistit tarkemmin ottaen ole ”Jumalan kieltäjiä, vaan vastustajia.” Huomasin Suomen Kuvalehdessä uutisen, joka saattaa jonkin verran sylettää ateisteja. Sillä (hieman yllättäen) tutkijatkin ovat pääsemässä ytimeen ja todenneet että ”lapset ovat synnynnäisiä uskovaisia!” Voidaan siis sanoa että tutkijat tietävät vihdoin sen saman, minkä lapsikin tietää. Nimittäin että meissä jokaisessa on integroituna tietoisuus Jumalasta.

 
Onkohan missään asiassa tämän maan kamaralla tapahtunut yhtä mittavaa ja automaattista konsensusta, kuin mitä tälläkin hetkellä ajankohtaisessa Israel -vastaisuudessa on tapahtunut, ja yhä enenevässä määrin tapahtuu? Jokainen itseään vähänkin intellektuellina pitävä, tai sellaiseksi halajava, kokee velvollisuudekseen olla pro-Gaza, alas Israel -henkinen. Näille Israel on yksipuolisesti iso paha susi, joka kiusaa pienempiään. Heidän silmänsä eivät ilmeiseti näe edes kartalta mittasuhteita, kuka on pieni ja ketkä suuria.

 
Vahvistamaton urbaani legenda kertoo erään hautaustoimiston mainoksesta: Miksi eläisit, kun Smithin hautaustoimisto hautaa sinut edullisesti? Lähi-idän uutisoinnissa kansainvälinen – eikä vähiten suomalainen – media näyttää omaksuneen jokseenkin saman sloganin: Miksi vaivautua harrastamaan tutkivaa journalismia, vaarantamalla oman henkensä. Kun Hamasin/Fatahin/Al-Qaidan – ja mitä näitä nyt onkaan – tiedotusosasto antaa tiedot nopeasti, vaivattomasti ja mikä parasta; ilman suuria kustannuksia?!

 
Näpi irti Gazasta -iskulause on tullut viime päivinä tutuksi. Ironista tässä on se että sen takana ovat jokseenkin samat tahot jotka kannattavat, niin sukupuolineutraalia avioliittolakia, kuin muidenkin, perinteisesti Raamatusta nousevien arvojen romuttamista. Totuus on että ilman Hamasia, ja muita samalla agendalla varustettuja, tuolla alueella vuorollaan vaikuttavia terroristijärjestöjä gazalaisilla olisi kissan päivät. Hiljattain osui silmään – liekö ollut twitterissä – aiheellinen kysymys: miksi Gazassa ei ole pride-kulkueita?

 
Israel on demokratiassaan vapaamielisempi (jopa liiankin vapaamielinen, jos minulta kysytään), kuin moni länsimaa. Jopa, näin uskallan sanoa, Suomeakin vapaamielisempi. Siellä muun muassa kyseisten kulkueiden järjestämisessä ei ole ongelmia. Mutta: kuten kotimainen politiikka pienessä mittakaavassa osoittaa; väärä puolue, tai väärä mies ei VOI esittää mitään varteenotettavaa. Samoin ei Israelia sen pitkälle viety demokratia liberalismeineen VOI hyödyttää edes länsimaiden silmissä, koska se on Israel!

 
Israelin Jumalalla kuitenkin on ainoana tähän Tellukseen maanomistajan, ja jopa tekijän oikeus; ja Hänpä taitaakin eräänä päivänä sanoa: Näpit irti Gazasta ja muistakin Israelille kuuluvista alueista, sillä minä olen tuon alueen heille antanut!

 
”Sodassa sen ensimmäinen uhri on totuus.” Näin kuuluu tuttu sanonta eikä ole epäilystäkään siitä etteikö se pitäisi paikkaansa. Voidaan jopa sanoa että se (totuus) on kuollut jo monta kuolemaa ilman sotaakin, eikä toden puhujalla ole koskaan ollut mainittavan suurta ihailijakerhoa. Jos totuus vielä sinnittelee hengissä, se on muuttunut henkilökohtaiseksi: jokaisella on omansa. Suvaistevaisuudesta voidaan sanoa jokseenkin samaa; jokaisella on siitä oma käsityksensä.

 
Menneinä vuosina, silloin kun suvaitsevaisuus terminä oli tuntemattomampi eikä sitä vielä oltu kliseeksi kulutettu, suvaitsevaistoa saattoi hyvinkin kuvata erään määritelmän mukainen lause: ”Mä en vihaa mitään niin kuin rotusortoa ja mustalaisia.” (Sorry romanit, mutta valaisevana esimerkkinä tämä oli pakko sanoa).

 
Nykyisin tuo määritelmä on ajan hengen mukaisesti päivittynyt jonkin verran laajempaan skaalaan: Mä en vihaa mitään niin kuin rasisteja, vihapuhujia, impivaaralaisia, populistisia perussuomalaisia, Timo Soinia, Jussi Halla-ahoa, Teuvo Hakkaraista, yleisesti perussuomalaisia, Raamatun todesta ottavia fundamentalistikristittyjä, kreationisteja, toisin ajattelijoita; niin ja tietysti: Israelia.

 
Raamatun totuuksien poisselittäjien määrä tuntuu sekin näinä päivinä lisääntyvän kuin sienet sateella, ja nimenomaan kirkollisissa (seurakunnallisissa) piireissä. Äänekkäimpien humanistien mielestä modernin ihmisen ei oikeastaan tarvitse Raamatusta juurikaan välittää, koska se aika -ja kulttuursidonnaisena on ikään kuin aikansa lapsi.

 
Toisaalta, eivät taida nuo ”kulttuurisidonnaisuusapostolit” arvatakaan, kuinka oikeassa ovat! Sillä, jos saivartelu jätetään sikseen; ei ole aikaa, paikkaa tai kulttuuria johon Raamattu ei olisi sidoksissa. Oletko nimittäin tullut ajatelleeksi että – vaikka sen ei katsota kelpaavan historian kirjaksi – se silti kertoo rohkeasti jopa tulevastakin historiasta, etukäteen ”niin kuin se jolla on valta.” Ollen näin muodoin jopa futuristinen!

 
Maailmanpoliittinen arkipäivä, jopa ihan tässä maamme rajojen lähellä kokoaa sen verran uhkaavan näköisiä pilviä taivaanrantaan, ettei pieni jäniskevennys tähän loppuun liene haitaksi. Sellaisena toimikoon Kasmirin Vadelmaveneen lyriikasta (jossain määrin kieroutuneeksi?) korvamadoksi marjametsässä muotoutunut kerto. Siinä saattaisi muuten olla aineksia jopa jonkinlaiseksi hallituksen tulevan ulko- ja turvallisuuspoliittisen manifestin tunnussävelmäksi: Natoon Putinia pakoon soudan Natoon who ooo…

48. Strontium 90

”Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet.” (Room. 1:22)

Marjastamiseen liittyvä pikkukumara etukeno saattaa olla syynä monologeihin, joita ehtimiseen näyttäisi syntyvän. Ehkä se saa sakan – jonka päällä aivot normaalioloissa lepäävät – lähtemään liikkeelle aiheuttaen mitä eriskummallisimpia aivoituksia. Sitä se tosin ei selitä, miksi sama jatkuu pitkin vuotta. Josta taas seuraa aiheellinen pelko siitä, että irtoilemista tapahtuu asennoista riippumatta.

Mutta tällä kertaa se, mikä yllytti molemmat aivosolut kilpasille, oli Twitterissä joitakuita hykerryttävä, kuvitteellisen(?) Katnissin (vai mikä se oli) toteamus, että ”tyhmät ihmiset ovat vaarallisia.” Josta johtuen tämä pieni postaus vaikkapa toteamuksella: Etpä taida ehkä arvatakaan kuinka lähellä totuutta tuo väittämäsi on!

Koska varastossa sattui olemaan vielä jokunen rivi Ennustukset toteutuvat -kirjasarjasta poimimaani aineistoa; ja koska se mielestäni sopii tähän yhteyteen kuin nyrkki silmään, olisi sääli sitä haaskata.

Kuten oheiset otsikot osoittavat, ovat lainaukset sarjan ensimmäisestä kirjasta, joka ilmestyi vuonna 1974. Jos siis kohta neljäkymmentä vuotta sitten voitiin tiedottaa tuon kaltaisia lukuja vaikkapa tuon strontiumin osalta, mikähän mahtaa olla tilanne tänä päivänä? Jos maailma pystyssä pysyy, eikä kukaan vihellä peliä poikki, ainakin me jätämme säteilevän perinnön tuleville polville. Toisaalta, onpahan ainakin sellainen perintö, jota jälkipolvi ei heti saa tuhlattua!

 >><<

Radioaktiivisuus (Et. 1, s. 169–175)

Björn O. Gillberg tiedottaa, että Yhdysvalloissa varastoidaan ydinvoimaloista niin paljon strontium 90:tä, että sen määrä ylittää kolmikymmenkertaisesti maailmanlaajuisessa atomisodassa ilmakehään vapautuvan määrän. Radioaktiivinen jäte voi päästä liikkeelle ydinvoimaloista myös onnettomuuden kautta. Kokonaiset maat voivat saastua, ja erityisesti voimaloiden lähellä asuvat ovat vaarassa. Atomisotaan asti ei tarvitse odottaa, sillä myrkyllinen saastuminen on jo käynnissä.

Atomisota (Et. 1, s. 175–183)

Suurvaltojen välillä on kilpavarustelua. Viidesosa maailman tiedemiehistä toimii sotateollisuuden alalla. Maailman vuosittaiset varustelumenot kohoavat arvion mukaan 1120 miljardiin markkaan. Ydinaseita omistavat valtiot ovat varastoineet atomiaseita sadan trotyylitonnin verran jokaista maapallolla elävää miestä, naista ja lasta kohti. Tällä asevarastolla nykyinen ihmiskunta voisi pyörittää varman itsemurhan rulettia tuhat kierrosta.

Albert Einstein, atomikauden profeetta, joka havainnoillaan laski perustan atomipommille, sanoi: ”Atomiaseilla voitaisiin pyyhkäistä pois 2/3 maapallon väestöstä. Jos neljäs maailmansota syttyisi, se olisi kivi -ja nuijasota.”

J. Robert Oppenheimer, ”atomipommin isä” ja atomipommin valmistaneen tutkimusryhmän johtaja sanoi: ”Seuraavan sodan jälkeen ei löydy riittävästi eläviä kuolleittemme hautaamiseen.”

>><<

Kuulun siihen ikäpolveen jolle tuo kylmän sodan aikainen kilpavarustelu on tuttu asia. Sen tiimoilta on monen monta laskelmaa, ihan julkisesti olemassa olevia, jotka puhuvat karua kieltään siitä, että ihmiskunnalla on aikoja sitten ollut varastoissaan kapasiteettia tuhota kaikki elämä maapallolta moneen kertaan. Epäilenpä etteivät nuo aseet -ainakaan niihin käytettyjen ydinlatausten osalta – ole minnekään kadonneet. Rautaesiripun kaaduttua ja Neuvostoliiton hajottua, en kovinkaan suuresti ihmettelisi, vaikka joku näinä päivinä saisi hankittua itselleen mustasta pörssistä ydinkärjellä varustetun mannerten välisen ohjuksen laukaisujalustoineen.

Yhteenvetona voidaan todeta, että merkillepantavana kupletin juonena on se, että ”läpimurto” lähes poikkeuksetta tapahtuu ensin tappamisen saralla, ja vasta sitten seuraa hyötykäyttö. Edelleen todettakoon jälleen, että avatuksi on tullut sellainen Pandoran lipas, jota ihmiskunta ei kykene enää sulkemaan.

Niin, enkä minä olisi minäkään, ellen ainakin edes vilauttaisi Dawkins -korttia. Varsinkin näinkin herkullisissa yhteyksissä. Yleisessä tiedossahan on, että ateistit, Dawkins keulahahmonaan – jotka pitävät naturalistista maailmankuvaa ainoana oikeana – nimittävät itseään ”välkyiksi.”

Kun taas Raamattu häpeämättömästi – ilmeisen piittaamattomana tämän päivän vihapuhekielloista – sanoo: ’Hullu sanoo sydämessänsä: ”Ei ole Jumalaa”’ (Ps.14:1). En tiedä miten sinusta, mutta minusta näiden kahden määritelmän välillä on melkoisen suuri kontrasti; etten sanoisi ristiriita.

Loppukaneetiksi laitan tähän vaimon nuorimman veljen nätin kommentin omasta edesmenneestä äidistään, ja minun anopistani: ”Muori on nyt totuudessa. Me eletään vielä täällä valheessa.” (K-P. Hartikainen)

45. Henuhe suomenruotsalainen

”Jos Herra ei huonetta rakenna, niin sen rakentajat turhaan vaivaa näkevät. Jos Herra ei kaupunkia varjele, niin turhaan vartija valvoo. Turhaan te nousette varhain ja myöhään menette levolle ja syötte leipänne murheella: yhtä hyvin hän antaa ystävilleen heidän nukkuessansa.” (Ps. 127:1-2)

Minäkö muka kieliriidan lietsoja? Enkä ole! Mutta mielestäni kissaa olisi hyvä pitää pöydällä niin kauan, että kaikki ehtivät muodostaa käsityksensä siitä, mitenkä siihen tulisi suhtautua. Kun kerran samassa veneessä ollaan. Ja kyllä, jonkinlaiseksi kielipoliittiseksi manifestiksi tätä voi kutsua, jos joku niin tahtoo.

Sinuhe egyptiläinen toimii innoittajana sikäli, että päätyi muunneltuna tämän postauksen otsikoksi. Tuon teoksen kokoinen oli mitoiltaan ja muodoltaan se aukko, joka allekirjoittaneen sivistyksessä aivan viime päiviin asti oli. Aukkoja toki löytyy enemmänkin. Ehkäpä voitaisi jopa sanoa kysymyksessä olevan suoranainen musta aukko; kun puuttuu sivistys – ainakin koulusellainen – lähes kokonaan. Oli niin tai näin, Nasse-setää lainaten, on tämä kuitenkin ihan ”kliffaa hei”, ja onpahan tätänykyä edes yhtä aukkoa vähemmän.

Meillä suomalaisilla ei nyt taaskaan näyttäisi mikään menevän oikein kunnolla putkeen. Kun jääkiekossa jäi mitali kokonaan saamatta ja euroviisuissakin palattiin perinteiselle paikalle jumbosijan tuntumaan. Eikä vähiten – näin uskon – sen vuoksi että loppuun oli lisätty provosoiva suudelma, hyi olkoon! Olisi kukaties saattanut muutamalla pykälällä sijoitus nousta, jos se olisi ymmärretty edes jättää pois. Joku raja se pitää nimittäin olla kerjätessäkin: Että muistaa ottaa ehjän säkin mukaan, eikä mene kahta kertaa samaan taloon.

Että mitenkä tuo kerjäysjuttu liittyy tähän? No, eipä juuri mitenkään.

Mutta pitikö niiden ruotsalaisten vielä mennä voittamaan kultaa kiekossa! Tämä on enemmän kuin huutava vääryys! Ruotsalaisia on toistuvasti nimitetty meidän rakkaiksi vihollisiksemme. Eiköhän karu tosiasia ole se, että rakkaita he ovat siinä – ja vain siinä – tapauksessa jos suostuvat häviämään meille sekä finnkampin kaikilla sektoreilla, että jääkiekon finaalissa. Tai muuten vain pärjäävät meitä huonommin.

Mitä tulee erilaisiin lempiaiheisiin, kuten edellä mainittu viha-rakkaussuhteemme Ruotsiin, on allekirjoittaneella – tämän paikallisen kielikylvyn lisäksi – ainakin yksi lempiantisankari, joka on aikaisemminkin tullut mainittua. Nimittäin uusateisti Richard Dawkins, mutta jonka edesottamuksista ei tässä kontekstissa tällä kertaa sen kummempaa. Todettakoon vain, että hänen mikroskooppinsa on edelleen niin samea, ettei sillä löydä vieläkään merkkejä Jumalasta. Herää epäilys, onko siinä linssejä lainkaan.

Otsikon syvällisempi sanoma ei aivan ensimmäisellä yrittämällä välttämättä avaudu tilapäisasukkaalle, kauttakulkumatkaajasta puhumattakaan. Pesunkestävälle pietarsaarelaiselle se sen sijaan on jonkinlainen klassikkoirvailu paikallisesta ”jeppisdialektista.” Aikoinaan olen pelkkää jääräpäisyyttäni tehnyt päätöksen – joka tosin ei ole täysin pitänyt, olen jopa istunut lakisääteiset viikot kielikursseilla; mutta Ruotsissa! – että en halua oppia lainkaan puhumaan ruotsia, jos se ei tuon paremmin aitoa ruotsin kieltä muistuta.

Se taas, onko tuo irvailu opettelemattomuuspäätöksineen ollut loppujen lopuksi niin kovin fiksua, jääköön itsekunkin arvioitavaksi. Tehtäköön kuitenkin selväksi, ettei minulla ole sinänsä mitään ruotsinkielisiä vastaan. Onhan meillä perhepiirissä paljonkin ruotsia äidinkielenään puhuvia. Yksi velipojistani tuli sen verran ruotsalaiseksi sotalapseuden seurauksena, ettei ole muuttanut lainkaan koto-Suomeen. Kävi muistaakseni lähestulkoon vain armeijan täällä; Ruotsi veti pidemmän korren!

Murteista voidaan sanoa, pietarsaarenseudun puolustukseksi, että löytyy sitä täältä Suomesta ja muualta maailmasta, jopa Ruotsistakin sellaisia murteita joita voisi kummastella, onko tuo ymmärrettävää puhetta lainkaan, vaiko peräti kurkkutauti.

Speden performansseista toinenkin, Näköradiomiehen ihmeelliset siekailut -tulee nimensä johdosta hakematta mieleeni paikallista lukiofarssia seuratessani. Nimestä juonnettuna voisi hyvällä syyllä sanoa koko maata kattavasti, mutta erityisesti tällä seudulla selvästi nähtävissä olevan sosiaalinen tilaus versiolle: RKP:n ihmeellinen siekailemattomuus. Suoritin hutkivaa journalismia Wikipediasta. Muun muassa äänestysprosenteista, mutta erityisesti siekailu -sanasta. Sen sanotaan olevan synonyymi arkailulle, empimiselle, epäröimiselle, horjumiselle, kainostelulle, kursailulle, ujostelulle, viivyttelylle ja vitkastelulle.

Mikään noista ei kuitenkaan sovi kuvaamaan sitä, sanoisinko raivoa, jolla RKP ajaa omaa etuaan täällä Pietarsaaressa. Samaisen journalistisen mission yhteydessä päädyin myöskin siihen johtopäätökseen, etteivät ehkä kaikki suomenruotsalaisetkaan välttämättä äänestä rkp:ta. Ihan vain Ojalan, tai mikälie -laskuopin siivittämänä vertaillen Wikipedian ilmoittamaa ruotsinkielisten prosentuaalista osuutta kansasta. Kuin myös RKP:n vaaleissa saamaa äänimäärää prosenteissa. Saatan tietysti olla johtopäätökseni kanssa väärässäkin.

Hämmästyttävintähän tässä kaikessa on kuitenkin se, kuten niin monesti on tullut mainittua, että molemmat mainitut prosentit mahtuvat noin yhden käden sormiin. Mutta silti heillä on aina vähintään kaksi ministeriä hallituksessa! Taitaa olla ainakin minulle jotain ikuiseksi arvoitukseksi jäävää korkeampaa (vaali?)matematiikkaa!

Jos joku elää siinä illuusiossa että kieliriita tällä seudulla on kuollut ja kuopattu, niin mikäpä siinä, jos se tekee sinut onnelliseksi. Itse uskoisin kuitenkin lähempänä totuutta olevan, etteivät suomenkieliset enää jaksa taistella tuulimyllyjä vastaan ja elävät jonkilaisessa flegmaattisessa EVVK-apatiassa.

En lainkaan hämmästyisi, jos sairaalamiljöö yhä vieläkin olisi erityisen valaiseva esimerkki siitä, etteivät asetelmat sittenkään ole juuri muuttuneet. Eihän ole pitkäkään aika siitä, kun umpisuomalainen perhe valitti saaneensa epikriisiselvityksen ruotsiksi! Takavuosilta mieleen muistuu maininta hallitsevasta ”hurrimafiasta”, joka estää suomenkielisten etenemisen, tai ainakin hankaloittaa sitä.

Nyt täällä sitten väännetään kättä siitä voidaanko suomenkielisiä päästää gymnasiumiin. Pallo näyttäisi näin asiaan tarkemmin vihkiytymättömän silmin pomppivan RKP:n ja enemmän tai vähemmän jäävättyjen suomenkielisten päättäjien välillä. Saattaa jäävättynä tosin olla jokunen ruotsinkielinenkin. Sopii kai kuitenkin toivoa, että pallo löytää paikkansa ennen lopullista puhkeamista?

Lohdullista tässäkin farssissa, tai siitä huolimatta näin meidän suomenkielisten kannalta on se, että myös me voimme turvallisin mielin omaksua Nokian seurakuntakeskuksen banderollissa olleen tekstin: ”Taivas varjelee tulee mitä tulee.” Sanon olleen siksi, että viimeisten tietojen mukaan tuo juliste oli liian hyvää, saadakseen jäädä, ja se on tuhopoltettu. Toivottavasti laittavat uuden.

Olkoon vaikkapa niinkin, että meidän suomenkielisten osuus vielä tästä nykyisestäkin edelleen pienenee, niin ei hätää. Sittenhän me vasta olemmekin täällä niin kuin herran kukkarossa! Sillä kaikkien tiedossahan on, että RKP on kautta aikojen hyvinkin voimakkaasti profiloitunut erilaisten vähemmistöjen oikeuksien puolustajana!

Toisaalta, jos vähemmistöjen oikeudet ovat priorisoinnissa suorastaan hellyttävän huolenpidon kohteena, niin miksi tällä seudulla opetetaan maahanmuuttajille ruotsia, tai edes suomea? Sehän on eräänlaista henkistä väkivaltaa! Eikö pitäisi ensisijaisesti taistella vaikkapa Somalin kielen saattamisesta yhdeksi Suomen virallisista kielistä?

Miksi pakottaa heitä opettelemaan vierasta kieltä? Meidänhän pitäisi tässä monikulttuurisuushuumassa päinvastoin pyrkiä tekemään Suomesta varmuuden vuoksi virallisesti vähintään kymmenkielinen, että kaikki tänne tulevat tuntisivat olonsa kotoisaksi!

Todellisuus on tarua ihmeellisempi, kuten sanonta kuuluu. Se on nähty ja koettu omakohtaisesti, etteivät edes ruotsalaiset Ruotsissa ole niin kiihkeitä kielensä perään kuin RKP täällä Suomessa. Jumala sekoitti aikoinaan kielet, ja Hänellä oli siihen syynsä. Jos joku maailman kielistä tulee olemaan yhteinen kieli, niin se on heprea. Nämä meidän molemmat viralliset kielemme ovat sen verran marginaalisia, vaikka otetaan mukaan länsinaapurikin, ettei niistä tule koskaan yleismaailmallisia, näin uskallan sanoa.

Joten RELAX RKP! Ei tarvitse koko ajan painaa paniikkinappulaa! Tuosta banderollin sanomasta riittää kyllä teillekin ammentamista. Eikä teitä olla kenenkään toimesta täältä sukupuuttoon hävittämässä.

38. Fundamentti

”Poika kunnioittakoon isää ja palvelija herraansa. Mutta jos minä olen isä, missä on minun kunnioitukseni? Ja jos minä olen Herra, missä on minun pelkoni? sanoo Herra Sebaot teille, te papit, jotka pidätte halpana minun nimeni.” (Malakia 1:6)

Aivan ensimmäiseksi pari poimintaa Bwana Joen blogista, liittyen lempiantisankarini Richard Dawkinsin ihmeellisiin ”siekailuihin.” Ensimmäiseen sisältyy peräti raamatullisia yhtäläisyyksiä (tietäneekö itsekään), kun häneltä kysyttiin mielipidettä muslimien jumalasta. Hän vastasi ”ettei voi sanoa, koska hän ei tiedä.” Raamattu kertoo meille mm. Matteuksen evankeliumissa kuinka ylipapit ja vanhimmat joutuivat vaikean ja kiusallisen tilanteen eteen, kysyessään Jeesukselta tämän valtuuksista:

”Minä myös teen teille yhden kysymyksen; jos te minulle siihen vastaatte, niin minäkin sanon teille, millä vallalla minä näitä teen. Mistä Johanneksen kaste oli? Taivaastako vai ihmisistä?” Niin he neuvottelivat keskenänsä sanoen: ”Jos sanomme: ’Taivaasta’, niin hän sanoo meille: ’Miksi ette siis uskoneet häntä?’ Mutta jos sanomme: ’Ihmisistä’, niin meidän täytyy peljätä kansaa, sillä kaikki pitävät Johannesta profeettana.” Ja he vastasivat Jeesukselle ja sanoivat: ”Emme tiedä”. Niin hänkin sanoi heille: ”Niinpä en minäkään sano teille, millä vallalla minä näitä teen”.’ 

Animaalisia uutisia, näin voitaisiin toinen poiminta nimetä. Nimittäin Dawkinsin omasta twiitistä löytyy suomeksi päivittetty sammakko: ”Yksikään syntymätön vauva ei ole niin inhimillinen kuin aikuinen sika.” Niin, tulihan tuossa animaliaan liittyen mainittua ainakin kaksi eläintä: sammakko ja sika. Tuohon twiittiin totean vain – syntymättömän vauvan puolustamiseksi – että saattaa se aikuinen sika sitten inhimillisyydessä päihittää uus”välkky”ateistinkin. Enkä hämmästyisi, vaikka olisi jo kirkkaasti välkympikin!

Käsitteistä joista meidän aikanamme on muutamista jopa tehty erilaisia lyömä-aseita, muutama sana:

Suvaitsevaisuudesta on Tony Halme aikanaan pistämättömästi argumentoinut, joten ei siitä sen enempää.  Ehkä kuitenkin sen verran, että jos et ole suvaitsevainen nimenomaan virallisen protokollan mukaan, olet rasisti.

Tasa-arvosta on jankuttamasta päästyäkin jankuttamalla muokattu itse kullekin sopivia versioita. Näin muun muassa allaolevan katkelman aiheesta. Katkelma on poimittu Jouko Pihon Blogista, tarkemmin sanottuna oheisesta artikkelista:

Psykiatri joka auttoi homoja parantumaan

Tämä uusi määritelmä merkitsi homoseksuaalisuuden täyttä hyväksymistä. Socarides ja hänen tavallaan ajattelevat psykiatrit joutuivat vaikeuksiin: ”Meidät, jotka emme suostuneet poliittiseen udelleenmäärittelyyn, vaiennettiin pian kokouksissamme. Akateemisissa piireissä meidän luentomme peruutettiin eivätkä alan lehdet julkaisseet meidän tutkimuksiamme. Koko yhteiskunta muuttui. Televisio ja elokuvatuottajat alkoivat tehdä ohjelmia, joissa homoseksuaalisuutta pidettiin esillä laillisena ja oikeutettuna elämäntapana. Media, koulut, kirjastot, kirkko ja lainsäätäjät seurasivat perässä. Yhtäkkiä paha olikin hyvää ja hyvä olikin pahaa.”

Humanismi sanoo että ihminen on pohjimmiltaan hyvä, mutta saattaa silti oppia tekemään pahaa. Kun taas Raamattu yleisemmin, ja vielä erikseen Jeesus sanoo ihmisen olevan pohjimmiltaan paha. (Matt. 7:11) Tämän jälkimmäisen totuuden itselleen sisäistettyään, on itse kunkin helpompi ymmärtää miksi me olemme sellaisia kuin olemme, ja teemme niin kuin teemme. Aikaisemminkin on todettu, mutta tulkoon kerratuksi ettei kai kukaan vielä ole joutunut opettamaan lapsiaan valehtelemaan, tai tekemään muuta pahaa?

Meissä luontevasti istuvasta valehtelemiseen taipuvaisuudesta löytyy hyvä esimerkki monelle suomalaiselle ”kaikkein pyhimmästä”, eli urheilusta. Yksi toisensa jälkeen idolit osoittautuvatkin huijareiksi, ja mikä vielä huolestuttavampaa, osa heistä saattaa myöhemmin luoda uran politiikassa.

Fudamentalismi on tänä päivänä käsite, jota raamatullisiin aiheisiin liittyen käytetään lähinnä pilkkaamaan niitä, jotka ottavat Raamatun ”liian” kirjaimellisesti. Sen lisäksi se lienee laajentunut käsittämään kaikkea niin sanottua tiukkapipoisuutta. Mutta mitäpä tuosta, Jeesus itse taitaa olla varsinainen fundamentalistien ykkönen! Joten, jos haluat vaeltaa hyvässä seurassa, enpä tiedä mikä tai kuka voisi enää laittaa paremmaksi!

Niinpä laitankin tähän lopuksi  aikoinaan suomalaisuuden hymistyksenä – joka muuten sekään ei olisi paha asia näinä aikoina pitää mielessä – Adolf Ivar Arwidssonin suuhun laitettu lentävä lause: ”Ruotsalaisia emme enää ole, venäläisiksi emme tahdo tulla, olkaamme siis suomalaisia.”  Edelläolevan innoittamana, ja siitä mukaellen tehty kristillinen versio: Ateisteja emme ole, liberaaliteologeiksi emme halua tulla, olkaamme siis fundamentalistikristittyjä!  

35. Näkökulmia

Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa.” (Matt. 12:30)

Kaikki käyttävät Karlssonin liimaa paitsi minä, sillä minä olen aasi.

Moni muistanee vielä tuon takavuosien, mielestäni onnistuneen mainoksen, aasin kuvineen. Elettiin viatonta ja autuasta aikaa, jolloinka ei tiedetty mitään kavartaalitaloudesta. Mainoksia ei tungettu agressiivisesti joka tuutista joka hetki kuluttajan tajuntaan. Tuo mainos liimatuubipaketin kyljessä ei kirkunut, sai vain hyvälle tuulelle ja liima teki kauppansa. Oi niitä aikoja!

Mutta mitä näkökulmaan tulee, aluksi pieni valaiseva esimerkki siitä mitä se ei ole. Toimii samalla, tosin lievähkönä – ehkäpä harmittomanakin – esimerkkinä työpaikkakiusaamisesta. Takavuosien ammattikurssilla oli kaikille jaettu kymmenkunta henkilökohtaista pientä pyöreää laattaa työkalujen lainaamiseen varastosta. Käytännöllä pyrittiin estämään mahdollisia työkalujen katoamisia. Jokainen joutui myös vuorollaan toimimaan varastomikkona. Erään tytön ollessa vuorossa jotkut koiranleuat keksivät pyytää näkökulmaa, aiheuttaen epätoivoisen ja tuloksettoman etsinnän. Se EI siis ole työkalu tai mittalaite.

Minulla on kirjahyllyssäni tulisieluisen (edellyttäen että se ateistin kohdalla on mahdollista) uusateismin apostolin, Don-etuliitteelläkin ”kunnioitetun” Richard Dawkinsin kirja nimeltä Jumalharha. Tuossa kirjassa hänen voidaan sanoa laittavan peliin koko terävän älynsä, oppineisuutensa – jopa arvovaltansa – taistelussa sellaista vastaan, jota ei ole olemassa! Hassua, vai mitä? Tässä valossa tarkasteltuna voitanee sanoa hänen ansainneen paikkansa erään toisen kuuluisan, tuulimyllyjä vastaan taistelleen surullisen hahmon ritarin rinnalla.

Saatan olla kieroutunut, mutta Dawkins on lähestulkoon minun suosikkiantisankarini. Joka jostain syystä tuo mieleeni lapsuusajan Musta Pekka-korteilla (Musta lienee nykyisin sensuroitu) pelatun lasten korttipelin nimeltä Hullunkuriset Perheet. Mutta asiaan palatakseni. Jos siis Dawkins (ja opetulapsensa) luopuisi älykkäästä itsepetoksesta ja saisi vaikkapa vain rehellisyyden puuskan, hän toteaisikin olevansa paremminkin Jumalan vastustaja kuin kieltäjä!  Miten se sitten vaikuttaisi noihin hänen ateismia suitsuttavien kirjojensa myyntituloihin, onkin ihan toinen tarina.

Kymmenykset ovat joillekin meille kristityille aika hankala pala purtavaksi, johtuen siitä – kuten olen ennenkin todennut – että lompakko tahtoo olla se, joka nihkeämmin pelastuu. Törmäsin hiljattain ajatukseen siitä, annammeko kymmenykset ajastamme Jumalalle. Outo ajatus siinä valossa että Paavali toteaa meidät ”Kristuksen orjiksi.” Eipä taitaisi onnistua maalliselta orjalta antaa vain kymmenykset ajastaan isännälle?

Me kristityt olemme muutenkin ikäänkuin huokaisemassa helpotuksesta, kun meidän ei tarvitse välittää Vanhan Testamentin lakiliitosta raskaine rajoituksineen. Olkoonkin että Jeesus sanoi tulleensa täyttämään lain, ei kumoamaan. Kuten alussa lainattu raamatunkohta osoittaa, Jeesus antoi meille työkalun sen määrittelemisessä, missä milloinkin mennään ja kuka milloinkin kuuluu mihinkin kastiin. Kokolailla radikaali ja tyhjentävä kahtiajako, eikö totta? Hän myös jopa tiukensi joitakin jo ennestään tiukkoja sääntöjä. Ja tämä kaikki Uuden Testamentin puolella! Tästä kulmasta nähtynä ”teille on hyväksi, että minä menen pois”, saa ainakin minun silmissäni yhden uuden ja merkittävän ulottuvuuden.

Mutta mainontaan ikäänkuin loppukaneettina palatakseni. Minulla on tapana kuunnella Novaa. Siellä pyörivät – sen lisäksi että samat kappaleet – myöskin samat mainokset, vieden joskus ihmisen sietokyvyn äärimmäiselle rajalle asti. Vai mitä tuumaatte liioittelemattomasta Honda-miehestä? Joskus tuo mainos – johon ilmeisesti veitsi kurkulla työtään tekevät mainosmiehet kehittelevät epätoivon vimmalla mitä typerämpiä jatko-osia, – saisi minut mahdollisesti raastamaan hiukset päästäni ellen olisi jo kalju. Tai pitäisikö sanoa (jälleen erästä tuntemaani henkilöä lainaten), viiltämään ranteet. Ainakin hampaat ovat jo kokolailla kireällä.

En tiedä onko kaikki julkisuus hyvää julkisuutta, kuten sanonta kuuluu. Mutta ainakin tuo mainos on jäänyt mieleen. Toisaalta mikä tahansa jää mieleen jos sitä joutuu kuuntelemaan kymmeniä kertoja päivässä. Honda-mies saattaisikin toimia tehokkaana kuulustelumetodina puristettaessa tietoja, joita ei muuten saisi. Eipä aikaakaan kun ihminen olisi valmis tunnustamaan ihan mitä tahansa, päästäkseen kuulemasta Hondan erinomaisuudesta. Sitten olisi tietenkin niitä joilla jokin naksahtaisi jo alussa aiheuttaen ryntäyksen Honda-liikkeeseen. Näitä naksahduksen kokeneita näkyy muuten pelottavan, suorastaan huolestuttavan paljon liikenteessä. Mutta molemmissa tapauksissa mainos on tehnyt tehtävänsä!

Että miksikö kaikesta huolimatta kuuntelen noita mainoksia sen sijaan, että sulkisin radion? Kenties johtuu siitä että olen aasi.

14. Falsifioitu lunastus?

”Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet.” (Room. 1:22)

Tässä harvinaisen sitkeää flunssaa välillä jopa sängynpohjalla potiessa – hytinästä hikoiluun – vaiheiden seuratessa toisiaan, on mieleen noussut mitä eriskummallisempia pohdintoja. Jopa siinä määrin outoja ajatuskuvioita, että jonkinlainen kieroutunut usko kehitysoppiin on alkanut nostaa päätään. Mutta vain siitä näkökulmasta että ihmisen syntiinlankeemuksessa alkanut rapistuminen jatkuu, ja taudit kehittyvät! Olen nimittäin aikaisemmin selvinnyt flunssasta (usein toistuvistakin) ilman kuumetta, enää en selvinnyt.

Mutta…

Koska en ole lukenut Raamatun – sen paremmin kuin mitään muutakaan – historiaa, joudun pukemaan ajatukseni enemmän tai vähemmän mitäs jos – tyyliin, ja sehän sitten antaakin enemmän vapauksia.

Kun kerran… 

Sattuneista syistä  olen viime aikoina kuullut sen verran useasti sanan: falsifiointi, että se on alkanut kiehtoa. Vähän samaan tapaan kuin kiiltävä nappi harakkaa. Koska tässä kohtaa asia tuli hakematta mieleen, laitan Tony Halmeen kommentin kirjasta Testamentti. Vaikkapa vain sivujuonena osoittamaan, että miehellä oli asennetta: ”Mä hankin suomen kielen sanakirjan, jota pidin aina mukanani eduskunnan istunnoissa, että ymmärsin sanoiko joku oikeasti jotain vai brassailiko vaan sivistyssanoilla, joita ei kukaan ollut ennen kuullut …”

Tulkoon nyt kuitenkin mainituksi (yksinkertaisen kaavan mukaan), että falsifiointi tarkoittaa väitteen osoittamista vääräksi.

Falsifiointi tuli puheeksi…

On selvästikin käynyt niin, että Jumala piti varjelevaa kättään ihmiskunnan yllä aivan erityisesti Jeesuksen elämän aikoihin. Varmistaakseen ettei mikään mene enempää poskelleen, ennenkuin lunastustyö on saatu valmiiksi. Mutta sen jälkeen Hän asteittain höllensi otettaan ja kas, syntyi naturalistinen tiede evoluutioteorioineen ja haarakonttorissa alettiin teologiaa harjoittaa tieteen periaattein. Seuraukset ovatkin sitten nähtävissä, ja soppa senkun sakenee!

Lienee paikallaan tarkastella, mitä se täysimääräisesti sovellettuna olisi saattanut saada aikaan seurakunnan syntyaikoina…

On suurta Jumalan viisautta ensinnäkin, että Jeesuksen syntymä oli neitseellinen ja toiseksi että Joosef ja Maria olivat tavallisia, kouluja käymättömiä ihmisiä. Jos nimittäin molemmat vanhemmat olisivat olleet ”vain” ihmisiä, olisi prosessiin mitä todennäköisemmin pujahtanut falsifiointigeeni, puhumattakaan Dawkinsin lanseeraamasta itsekkäästä geenistä. Jolloinka epäonnistumista varmistamassa olisi jo lähtökohtaisesti ollut itsekäs, falsifioiva geeni.

Kuvitellaanpa esimerkin vuoksi, että Jeesus olisi syntynyt teologiperheeseen jos siis sellaisia jo tuolloin oli tai johonkin muuhun, (naturalistista tiedekuntaa edustavaan), jossa vähintäänkin toinen vanhemmista olisi ollut liberaaliteologi. Tuossa skenaariossa nimittäin olisi hyvinkin saattanut käydä niin, että Jeesus olisi vanhempien painostuksesta falsifioinut oman neitseellisen syntymänsä, antanut pitkät koko lunastustyölle ja palannut kotiinsa, suorittamatta sitä tehtävää, joka Hänelle oli annettu! Jumalalla olisi täten yhden ongelman ratkaisemisen sijasta kaksi ongelmaa: Ihmiskunnan lunastuskysymys olisi edelleen ratkaisematta. Lisäksi kotiarestissa kapinallinen poika, jonka kohtalo pitäisi ratkaista!

Kun Heprealaiskirjeessä esimerkiksi  todetaan ihmisille määrätyn, ”että meidän on kuoltava, mutta sen jälkeen tulee tuomio”, niin kukapa sen falsifioisi?

Joten tässä(kin) kohtaa on enemmän kuin turvallista yhtyä sekä Jeesuksen sanoihin, että ajatuksiin: ”Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille.” (Matt.11:25)