”Katso, totuutta sinä tahdot salatuimpaan saakka, ja sisimmässäni sinä ilmoitat minulle viisauden.” (Ps. 51:8)
Ja Haaman sanoi kuningas Ahasverokselle: ”On yksi kansa hajallaan ja erillään muiden kansojen seassa sinun valtakuntasi kaikissa maakunnissa. Heidän lakinsa ovat toisenlaiset kuin kaikkien muiden kansojen, he eivät noudata kuninkaan lakeja, eikä kuninkaan sovi jättää heitä rauhaan. Jos kuningas hyväksi näkee, kirjoitettakoon määräys, että heidät on tuhottava; ja minä punnitsen kymmenentuhatta talenttia hopeata virkamiehille, vietäväksi kuninkaan aarrekammioihin.” Niin kuningas otti kädestään sinettisormuksensa ja antoi sen agagilaiselle Haamanille, Hammedatan pojalle, juutalaisten vastustajalle. Ja kuningas sanoi Haamanille: ”Hopea olkoon annettu sinulle, ja samoin se kansa, tehdäksesi sille, mitä hyväksi näet”. (Est. 3:8-11)
Kursivoitu lainaus kertoo agagilaisesta Haamanista, jonka ego ei kestänyt sitä ettei juutalainen Mordokai suostunut heittäytymään kasvoilleen hänen edessään. Ja siitä mihin kaikkeen hän oli valmis saadakseen kostonsa, jopa lain muutokseen! Tosin tuo nimenomainen tapaus kävi omaan nilkkaan. Lainaus toiminee kuitenkin ainakin jonkinlaisena esimerkkinä siitä että jos joku on laillista, ei se silti välttämättä ole oikein.
Ja tottakai Hitler – korttiakin on asian valaisemiseksi käytettävä, koska wikipedia mainitsee jopa hänenkin olleen ”ylpeä siitä että kaikki tapahtuu laillisesti.” Luulenpa monen ”laillisesti” toimineen diktaattorin hämmästelleen vähän ennen kukistumistaan kansan kiittämättömyyttä!
Valta ”mädättää”, totesi Timo Soini pressiklubilla perjantaina 23.03.2012, viitaten RKP:n yli kolmen vuosikymmenen mukanaoloon hallituksessa.
Ja kuinka ollakaan, juuri päivää aikaisemmin A-studion ohjelmassa: Puolustusministeri pulassa, jossa vieraina olivat kansanedustajat Ulla-Maj Wideroos (RKP), Pentti Oinonen (PS), Mari Kiviniemi (Kesk.) sekä Ilkka Kanerva (Kok), kävivät näkemyserot kohtalaisen selkeästi esille. Asiat joita Oinonen nimitti ruotsinkielisen väestön etuoikeuksiksi, olivat Wideroosin silmin katsottuna perusoikeuksia! Jos yliopistojen kielikiintiöt, ja alemmalla pistetasolla pääseminen yliopistoon (eivät tosin tulleet tuossa keskustelussa esiin vaan toisaalla) eivät ole etuoikeuksia niin mitkä sitten?
Valehtelemisesta, korjaan vastakkaistotuuden puhumisesta, on ilmeisesti tullut pysyvä käytäntö aivan samoin kuin tilapäisiksi säädetyistä veroista. Tekopyhyyden korostajana löytyy eduskunnan kohteliaisuussäännöstö, joka kieltää kutsumasta asioita niiden oikeilla nimillä! Oli miten oli, vielä noin yhdeksän vuotta sitten Anneli Jäätteenmäki joutui jättämään ministerinvirkansa jäätyään kiinni valeh… ei kun vastakkaistotuuden puhumisesta. Wallin selvisi omasta koitoksestaan lähes hurraa huutojen saattelemana.
Erityisen pelottavaa on ajatella että kyseinen valehtelemiseen liittyvä logiikka alkaa hiipiä lainsäädäntöön. Ei tietenkään kertarysäyksellä, vaan pikku hiljaa. Jos vaikkapa raiskaaja ei enää olisikaan raiskaaja. Eikä murhaaja murhaaja vaan jotain kivemmalta kuulostavaa. Tai mikä tahansa asia joka vielä toistaiseksi mielletään rikokseksi, ei sitä jatkossa enää ole. Jo nyt ollaan mielestäni tilanteessa jossa ”suntikset” pyörivät vankiloissa kohta paremmin kuin armeijassa konsanaan!
Pelottava skenaario alkaa siis vähitellen olemaan nimenomaan homman laillisuus, sillä eduskunta on lakeja säätävä elin!
Todettakoon lopuksi että kapellimestareiksi siihen kuka meidän ihmisten ajattelua kulloinkin ohjaa, Raamatulla on karun vähäeleiset vaihtoehdot.
Kaikuja periferiasta 